La confianza del cliente se traduce en transparencia y resultados. Las referencias a los datos personales de los clientes han sido eliminadas y tratadas de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, y con la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.
Acude a nuestro despacho un cliente frente al que han interpuesto una demanda de reclamación de cantidad por importe de 9.444 euros. En vista de las continuas imprecisiones acerca del contrato que dio lugar al supuesto crédito que se reclama reproducimos una serie de alegaciones que tuvieron éxito y absolvieron a nuestro cliente, con crédito de costas procesales a su favor.
Acude a nuestro despacho un cliente al que le reclaman 1.908.-€ más otros conceptos. Nos oponemos alegando la falta de legitimación de la entidad cesionaria del crédito, en virtud de un título defectuoso, y formulamos una reconvención a tenor de otras cuestiones atinentes a la nulidad de las cláusulas abusivas. Su señoría aprecia la falta de legitimación, desestimando ambas demandas pero absolviendo a nuestro cliente.
Interponen una demanda a un cliente en petición de condena de 6.821,31 EUR. Nos oponemos alegando litispendencia a resultas de que la misma entidad está reclamando el mismo préstamo en otro órgano judicial. Al darle traslado de nuestro escrito de oposición la demandante intenta desistir del procedimiento sin que se le condene en costas. Nos oponemos al desistimiento. Finalmente, su señoría acuerda el archivo, pero absuelve a nuestro cliente y condena al pago de todas las costas a Hoist Finance.
Acude a nuestro despacho un cliente que ha recibido una demanda en la que se le reclama el pago de 500 EUR por parte de una entidad. Al estudiar la demanda detectamos que el contrato de préstamo acompañado por la entidad demandante carece de cualquier firma manuscrita, electrónica o digital. La entidad pretendió acreditar el consentimiento de nuestro cliente en base a la aportación de una fotocopia de su DNI; sin embargo, ello supone una clara infracción a la normativa imperativa aplicable a este tipo de contratos cuya contratación se realiza vía internet. Se desestima la demanda de la entidad, la condenan al pago de las costas y absuelven a nuestro cliente.
Acude a nuestro despacho una familia que ha recibido una demanda de desahucio por falta de pago por parte del mayor grupo de banca minorista de Francia, Credit Agricole. Al analizar el contenido de la demanda consideramos que existe un importante error procesal. El contrato de arrendamiento había expirado por finalizar el plazo acordado en el mismo. Sin embargo, la entidad francesa había interpuesto una demanda por falta de pago en vez de por expiración del plazo. Su señoría, al considerar nuestra oposición por inadecuación de procedimiento, no la estima por la naturaleza sumaria del proceso, pero sí que, en base a nuestra argumentación jurídica, desestima la demanda y condena a costas a Credit Agricole.
Cliente que, tras prestar distintas sumas de dinero a una persona y sin haber formalizado un contrato de préstamo, ayudamos a recuperar la cantidad de 12.594 euros mediante una pericial informática.
Acude a nuestro despacho un cliente que ha recibido una demanda de desahucio del local comercial que regenta, así como del local subterráneo contiguo al mismo. Detectamos posibilidades de oposición en base a un déficit importante de prueba en la demanda. Al celebrarse el juicio alcanzamos un acuerdo por el que nuestro cliente se comprometa a entregar la posesión de los locales pasados dos meses siempre que se le liberase y exonerase del pago de 13.669,65 EUR más 2.500 EUR devengados durante la tramitación del proceso y también al pago de las costas procesales. Conseguimos un 100 % de exoneración de la deuda a favor del cliente.
Acude a nuestro despacho un cliente que nos explica que desde hace unos meses sus inquilinos no se comunican con él y que han dejado de pagar dos mensualidades de alquiler. Para asegurarnos de recuperar la posesión de la finca a favor del cliente enviamos un burofax a efectos de evitar la enervación del desahucio. Su señoría dicta sentencia estimando nuestra demanda, condenando a costas a los inquilinos y reconociendo un crédito a favor del cliente de 6.480 euros.
Cliente recibe demanda de vicios ocultos por la venta de una vivienda en la que se le reclamaban 13.539.-€. Absuelven a nuestro cliente y desestiman la demanda por un defecto importante en el modo de plantear la acción judicial.
Cliente nos asigna el encargo de dirigir una demanda frente a la parte arrendadora exigiendo la devolución de la fianza así como el cambio de titularidad de los suministros, además del exceso abonado por estos conceptos en períodos no coincidentes con la duración de su contrato de alquiler.
Cliente nos encarga la presentación de una demanda para declarar la resolución de un vehículo totalmente inhábil y recuperar el precio pagado por el mismo.
Recibimos el encargo de unos clientes de interponer una demanda contra AVIANCA por denegación indebida de embarque antes de emprender un vuelo con destino Lima (Perú).
Estimación íntegra de nuestra demanda, allanamiento de los tres demandados. Se declara la resolución del contrato de compraventa del vehículo de nuestro cliente, el comprador, recuperando el precio pagado, más los intereses, con expresa condena a costas a su favor.
Cliente nos encarga dirigir una demanda contra un vendedor profesional de vehículos de segunda mano. Conseguimos una indemnización de 2.109,33.-€.
Como acusación particular logramos junto al Ministerio Fiscal que se condenara a la parte denunciada por un delito leve de apropiación indebida de la mascota de nuestro cliente y a la restitución inmediata del animal.
Cliente de Coslada, Madrid, nos contacta para interponer una demanda contra un vendedor de animales domésticos con el fin de recuperar los gastos veterinarios pagados para la sanidad de su mascota, que fue diagnosticada de urgencia de parvovirosis a las pocas horas de ser entregada en el domicilio de nuestro representado. Estimación parcial de nuestra demanda: el cliente recupera los gastos veterinarios, sin embargo, no se estima nuestra pretensión sobre el daño moral causado.
Cliente que defendemos en Vilanova i la Geltrú, acusado por haber conducido estando privado de su permiso por sentencia judicial y por haber perdido los puntos. Respecto al primer delito, aprecian una atenuante de dilaciones indebidas muy cualificada; respecto al segundo, absuelven al cliente.
Cliente que recibe una denuncia de la comunidad de propietarios en la que reside por malos tratos hacia su familia y su mascota. Con respecto al primer delito conseguimos el sobreseimiento en fase de instrucción. Posteriormente, en juicio, conseguimos la absolución por el delito de maltrato animal.
